Przypomnijmy, odwołania dotychczasowego burmistrza chce część miejskich radnych. Jednym, z nich jest przewodniczący rady Sławomir Miklicz, który oskarża Matuszewskiego o doprowadzenie do gigantycznego zadłużenia miasta:
- Podstawowym zarzutem jest fakt, że burmistrz trzy lata z rzędu nie uzyskał wotum zaufania i nie uzyskał absolutorium. To jest ustawowe uprawnienie rady miasta. W takim wypadku możemy uchwalić referendum i to referendum zostało podjęte. Natomiast wpływ głównie na to, że nie otrzymał absolutorium, to jest sytuacja finansowa miasta. Sytuacja finansowa, która doprowadziła nas do programu naprawczego, która doprowadziła do zadłużenia miasta, które do tej pory nigdy nie miało miejsca. Teraz rada miasta pracuje nad tym, żeby to zadłużenie zmniejszać, ale trzeba też powiedzieć, że sytuacja współpracy z burmistrzem i rady miasta jest dość trudna. Ta kohabitacja wychodzi bardzo ciężko. I to jest też bez wątpienia jeden z argumentów za tym, żeby takie referendum ogłosić. I na końcu trzeci, chyba najważniejszy element, to jest to, że mieszkańcy, którzy z nami rozmawiają, takiego referendum oczekiwali po tym nieuchwalonym absolutorium. Oczekiwali tego, że podejmiemy taką uchwałę i że będą mieli możliwość wypowiedzenia się w referendum.
Burmistrz Tomasz Matuszewskie odpiera jednak te zarzuty:
- To jest regułka pana Miklicza, który powtarza ją co roku, a pan Miklicz w ogóle nie bierze udziału w oddłużaniu miasta tak naprawdę, ponieważ nie bierze ani udziału w programie naprawczym, ani nie brał udziału w tym programie naprawczym, ani nad nim nie głosował, nie chciał wdrażać żadnych działań, które miałyby zwiększyć dodatkowe dochody dla budżetu miasta.
Jak stwierdza burmistrz: „Budżet miasta jest uratowany, mamy nadwyżkę budżetową”.
Matuszewski jest obecnie zawieszony w pełnieniu obowiązków. To po decyzji o postawieniu mu zarzutów korupcyjnych. Zdaniem śledczych, włodarz miasta miał zaproponować radnemu Grzegorzowi Nogajowi zatrudnienie w miejskiej spółce w zamian za jego poparcie podczas głosowań rady.
Odwołał się od tej decyzji. Sąd rozpatrzy to odwołanie w styczniu.
